Alle Episoden

Zensur – kaum ein Begriff wird derzeit so kontrovers diskutiert. Doch was ist damit eigentlich gemeint? Wann wird Meinungsfreiheit tatsächlich eingeschränkt – und wann geht es schlicht um journalistische Verantwortung? In dieser Folge sprechen Prof. Dr. Tanjev Schultz und Dr. Markus Wolsiffer über die Fälle Danger Dan und Ben Ungeskriptet. Sie schauen auf die Rolle der Landesmedienanstalten und fragen, warum ausgerechnet Podcaster immer häufiger im Mittelpunkt solcher Debatten stehen. Müssen sie dieselben Regeln einhalten wie Journalisten? Oder reicht es, „nur das Mikrofon hinzuhalten“? Eine Folge über Meinungsfreiheit, journalistische Standards und die Frage, wie viel Verantwortung eine demokratische Öffentlichkeit braucht.

Wenn ein neues Wohngebiet entsteht, die Buslinie gestrichen wird oder ein Krankenhaus schließen muss, liest man davon meist nichts in den großen Zeitungen. Lokaljournalisten sind es, die diese Themen sichtbar machen. Sie verfolgen Stadtratssitzungen, sprechen mit Bürgern, fragen nach und schauen genau hin, wenn vor Ort Entscheidungen fallen. Doch während ihre Arbeit wichtig bleibt, verändert sich die Medienwelt rasant. Immer mehr Menschen informieren sich digital, soziale Netzwerke bestimmen die Aufmerksamkeit – und Zeitungen müssen sich neu erfinden. Dabei stellen sich viele Fragen: Wie erreicht man Menschen, die kaum noch eine Zeitung in die Hand nehmen? Warum lohnt es sich, für...

Wenn Deutschland wählt, ist Prof. Dr. Karl-Rudolf Korte meist nicht weit. Seit Jahrzehnten analysiert der Politikwissenschaftler Wahlergebnisse, erklärt politische Entwicklungen und ordnet Machtverschiebungen für Millionen Zuschauer ein. Doch wie erklärt man komplexe Politik so, dass Menschen sie wirklich verstehen? Wie funktioniert das Zusammenspiel von Politik, Wissenschaft und Journalismus? Und warum verstehen sich diese drei Welten manchmal gut – und manchmal gar nicht? Prof. Dr. Karl-Rudolf Korte vermittelt Orientierung in einer immer unübersichtlicheren Welt – Prof. Dr. Tanjev Schultz und Dr. Markus Wolsiffer sprechen mit ihm darüber. Eine Folge über lange Wahlabende im Fernsehen, die Kunst der Einordnung und den Zustand...

Ist das noch Journalismus oder Werbung? Eine scheinbar einfache Frage – und doch ist es kompliziert. Werbung tarnt sich mitunter als redaktioneller Inhalt. Anzeigen sehen aus wie Artikel. Und in Podcasts sprechen plötzlich dieselben Stimmen einen Werbetext, die zuvor Themen journalistisch eingeordnet haben. Dabei gibt es dafür eigentlich eine klare Regel: das journalistische Trennungsgebot. Es soll dem Journalismus helfen, unabhängig zu bleiben. Warum das zuweilen schwierig ist, diskutieren Prof. Dr. Tanjev Schultz und Dr. Markus Wolsiffer in dieser Folge. Sie sprechen über konkrete Fälle, aktuelle Debatten und die grundsätzliche Frage, was Journalismus seinem Publikum schuldet.

Journalisten berichten über Machtmissbrauch, über Skandale, über Fehlverhalten. Aber was passiert, wenn Journalisten Fehler machen? Dann kommt ein Gremium ins Spiel, von dem viele schon gehört haben – aber kaum jemand kennt: der Deutscher Presserat. Er tritt dafür ein, ethische Standards einzuhalten und verteidigt die Pressefreiheit gegen Eingriffe von außen. Aber ist er wirklich eine scharfe Instanz? Oder eher ein moralischer Kompass ohne echte Sanktionsmacht? Prof. Dr. Tanjev Schultz und Dr. Markus Wolsiffer schauen in dieser Folge genauer auf den Presserat, sie sprechen über Kompetenzen und Grenzen der freiwilligen Selbstkontrolle.

Livestreams, Blogs und tägliche Updates: Wochenlang berichten deutsche Medien über einen Wal, der in der Ostsee gestrandet ist. Wird er überleben? Muss man ihm helfen? Und: Wer bezahlt dafür? Timmy schafft es auch in den Qualitätsmedien teils ganz nach vorn. Das Wal-Drama steht stellvertretend für ein wiederkehrendes Phänomen: Manchmal sind es nicht die großen Themen, die viel Aufmerksamkeit bekommen, sondern die kleinen und kuriosen Geschichten. Prof. Dr. Tanjev Schultz und Dr. Markus Wolsiffer fragen sich: Warum eigentlich? Sind das nur nette Zwischentöne im Nachrichtenfluss oder steckt dahinter ein System? Und was sagt es aus über unser Medienverhalten, unsere Aufmerksamkeit und...

Journalismus – für viele klingt das nach einem Traumjob. Nach Neugier, nach spannenden Geschichten, nach dem Gefühl, Dinge sichtbar zu machen, die sonst verborgen bleiben. Gleichzeitig hört man immer wieder von Problemen: prekäre Jobs, Dauerstress, viel Idealismus – wenig Sicherheit. Wie passt das zusammen? In dieser Folge sprechen Prof. Dr. Tanjev Schultz und Dr. Markus Wolsiffer über den Einstieg in den Journalismus. Was hilft wirklich? Wie wichtig sind Talent, Hartnäckigkeit und Netzwerke? Die Forscher werfen einen ehrlichen Blick auf die Sonnen- und Schattenseiten des Berufs. Für sie steht fest: Trotz mancher Widrigkeiten bleibt es ein Traumjob.

In dieser Folge geht es um eine der zentralen Fragen unserer digitalen Zeit: Wie behalten wir im Netz eigentlich den Überblick? Zwischen Fake News, viralen Clips und Künstlicher Intelligenz wird es immer schwieriger, Informationen richtig einzuordnen. Was ist glaubwürdig – und was manipuliert? Prof. Dr. Tanjev Schultz und Dr. Markus Wolsiffer sprechen darüber mit Martin Bregenzer von der EU-Initiative klicksafe. Sie sind sich einig: Medienkompetenz sei entscheidend, um sicher und kritisch genug im Netz unterwegs zu sein.

Die sind doch alle links! Diesen Satz hört man häufig, wenn es um Journalisten geht. In Kommentarspalten. Beim Familienessen. Im Freundeskreis. Der Vorwurf: zu grün, zu städtisch, zu weit weg vom normalen Leben. Doch stimmt das überhaupt? Prof. Dr. Tanjev Schultz und Dr. Markus Wolsiffer gehen in dieser Folge der Frage nach, wie deutsche Journalisten tatsächlich ticken. Sie stellen fest: Es ist – wie so häufig in der Wissenschaft – eine komplizierte Angelegenheit. Eine Folge über Milieus und Macht, über Haltung und Handwerk.

Soll man bei der Berichterstattung über Verbrechen die Herkunft von Tätern nennen – oder darauf verzichten? Kaum eine journalistische Frage sorgt für so viel Streit. Die einen verlangen größtmögliche Transparenz und warnen davor, Vertrauen zu verspielen, wenn Medien Informationen weglassen. Die anderen halten dagegen: Wer die Herkunft betont, riskiere Stigmatisierung, schüre Vorurteile und ziehe falsche Schlüsse aus einzelnen Taten. Prof. Dr. Tanjev Schultz und Dr. Markus Wolsiffer diskutieren diese Fragen – und stellen fest: Redaktionen bewegen sich auf einem schmalen Grat. Sie müssen den Pressekodex beachten, dem öffentlichen Druck standhalten und zugleich verständlich, fair und präzise berichten.